К новогоднему походу сшил себе новый рюкзак. Решил проблемы предыдущего и ввёл несколько новых деталей.
Пост немного занудный (в хорошем смысле), но внутри много картинок!
Почему именно походный?
Как гласит старая шутка, туризм это соревнования по переноске тяжестей на большие расстояния.
В этом есть значительная доля правды. В несложных походах, даже горных, большинство физической нагрузки представляет собой именно ходьба с рюкзаком. Соответственно, большой рюкзак должен обеспечивать быть максимально приспособлен к переноске тяжестей.
В моём представлении это достигается плоской формой мешка, минимальным расстоянием между грузом и спиной, эффективной подвесной системой.
К сожалению, очень небольшое количество имеющихся в свободной продаже рюкзаков обладают всеми этими свойствами.
Максимально эффективную передачу нагрузки на пояс обеспечивает станок. Но станковые рюкзаки отечественного производства как правило, рассчитаны на непритязательные вкусы охотников и рыболовов. Распространенный у нас Tatonka Lastenkraxe хорошо работает, но предназначен для негабаритных грузов - бочек, генераторов, баулов с кучей веревок (спелеология) и т.п. Вместе с мешком он весит больше 4 кг.
Поэтому я решил воспользоваться идеей рюкзака Paradox packs -интегрированной в мешок П-образной рамой.
Кстати, о мешках. В начале поста я упоминал, что рюкзак именно походный. Это применимо и к дизайну мешка. Я провёл много времени, разрабатывая техническое задание для самого себя. Целью было выделение тех элементов конструкции, которые мне действительно нужны, а не тех, которые я хотел бы там видеть. Предыдущий рюкзак был снабжен парой лишних опций, добавивших веса и снизивших надёжность. В этой версии я отказался от фронтальной загрузки, эластичных боковых карманов, боковых стяжек (крепления я для них я все таки сделал).
Рюкзак все так же закрывается на скрутку, но теперь концы скрутки не притягиваются вниз, а сощелкиваются вместе, как у большинства гермоупаковок. Каждый раз, закрывая стоящий на земле рюкзак, мне приходилось тянуться за лежащими на земле концами стяжек. Теперь компрессия верха осуществляется одной стропой с крючком-пряжкой.
Ещё одной причиной отказа от стяжек послужили эстетические и инженерные соображения. Если стяжки вшивать в швы между спиной и боковиной или фасадом и боковиной, то неравномерно распределяемая нагрузка перекашивает мешок. К тому же аккуратно закрутить и утянуть верх при наличии барахла за боковыми стяжками довольно проблематично.
Единственным же способом избавления от перекоса мешка будет монтаж конца стяжки прямо посередине боковой панели, как это сделано у HMG
Я считаю, что с точки зрения надежности и эстетики такие концы следует убирать в шов, а при сохранении такого простого кроя, как у меня, так сделать не получится.
Про подвесную систему.
В качестве рамы я взял все тот-же станок Пик-99, обработанный отверткой и напильником. Остались только вертикальные трубы и одна нижняя перекладина.
Пояс монтируется непосредственно к ней.
Пояс мягкий, состойт из ткани и пены. Никакого пластика. Однако в силу своей хитрой формы и толковой регулировки двумя фастексами, несёт он отлично, ничего не пережимает и не натирает.
Стропа, идущая к лямкам, пристрочена к поясу. Эту схему я видел ещё в книге "Самодельное туристское снаряжение" 1984 года, так что тут ничего нового. Как именно это работает, я не знаю, но что-то мне подсказывает, что если крепить лямки отдельно, система будет работать хуже.
В предыдущей версии вертикальные трубы входили в параллельные карманы, идущие вдоль боковых панелей. Таким образом я намеревался придать мешку плоскую форму. Это не сработало, так как неправильно уложенные вещи все равно выдавливали спину и фасад, стремясь к цилиндрической форме. Действительно плоским рюкзак такой ширины сделает только жёсткая панель во всю спину. Поэтому я принялся за решение проблемы крепления противооткидов и лямок. В предыдущей версии они были пришиты к спине через стропу и с каркасом никак не соединялись.
Мне не нужны большие боковые карманы и клапан, потому что я пользуюсь большими фронтальными карманами. Они решают проблему переноски камеры и объективов, доступа к воде, перекусам и другим нужным мелочам. Иногда я даже держу в одном из карманов джетбоил, чтобы на лезть за ним в рюкзак. Перенося часть веса вперед, они помогают держать спину ровнее. А так как их два, то обзору они мешают не сильно. В общем, очень полезная штука. Стырено у Aarn Packs, творчески переработано мной.
Боковые карманы предназначены для весел, пилы, штатива и прочих длинномеров. Большего мне не нужно.
Пост немного занудный (в хорошем смысле), но внутри много картинок!
Почему именно походный?
Как гласит старая шутка, туризм это соревнования по переноске тяжестей на большие расстояния.
В этом есть значительная доля правды. В несложных походах, даже горных, большинство физической нагрузки представляет собой именно ходьба с рюкзаком. Соответственно, большой рюкзак должен обеспечивать быть максимально приспособлен к переноске тяжестей.
В моём представлении это достигается плоской формой мешка, минимальным расстоянием между грузом и спиной, эффективной подвесной системой.
К сожалению, очень небольшое количество имеющихся в свободной продаже рюкзаков обладают всеми этими свойствами.
Максимально эффективную передачу нагрузки на пояс обеспечивает станок. Но станковые рюкзаки отечественного производства как правило, рассчитаны на непритязательные вкусы охотников и рыболовов. Распространенный у нас Tatonka Lastenkraxe хорошо работает, но предназначен для негабаритных грузов - бочек, генераторов, баулов с кучей веревок (спелеология) и т.п. Вместе с мешком он весит больше 4 кг.
Поэтому я решил воспользоваться идеей рюкзака Paradox packs -интегрированной в мешок П-образной рамой.
Paradox Unaweep
Кстати, о мешках. В начале поста я упоминал, что рюкзак именно походный. Это применимо и к дизайну мешка. Я провёл много времени, разрабатывая техническое задание для самого себя. Целью было выделение тех элементов конструкции, которые мне действительно нужны, а не тех, которые я хотел бы там видеть. Предыдущий рюкзак был снабжен парой лишних опций, добавивших веса и снизивших надёжность. В этой версии я отказался от фронтальной загрузки, эластичных боковых карманов, боковых стяжек (крепления я для них я все таки сделал).
Рюкзак все так же закрывается на скрутку, но теперь концы скрутки не притягиваются вниз, а сощелкиваются вместе, как у большинства гермоупаковок. Каждый раз, закрывая стоящий на земле рюкзак, мне приходилось тянуться за лежащими на земле концами стяжек. Теперь компрессия верха осуществляется одной стропой с крючком-пряжкой.
Ещё одной причиной отказа от стяжек послужили эстетические и инженерные соображения. Если стяжки вшивать в швы между спиной и боковиной или фасадом и боковиной, то неравномерно распределяемая нагрузка перекашивает мешок. К тому же аккуратно закрутить и утянуть верх при наличии барахла за боковыми стяжками довольно проблематично.
Единственным же способом избавления от перекоса мешка будет монтаж конца стяжки прямо посередине боковой панели, как это сделано у HMG
Я считаю, что с точки зрения надежности и эстетики такие концы следует убирать в шов, а при сохранении такого простого кроя, как у меня, так сделать не получится.
Про подвесную систему.
В качестве рамы я взял все тот-же станок Пик-99, обработанный отверткой и напильником. Остались только вертикальные трубы и одна нижняя перекладина.
Пояс монтируется непосредственно к ней.
Пояс мягкий, состойт из ткани и пены. Никакого пластика. Однако в силу своей хитрой формы и толковой регулировки двумя фастексами, несёт он отлично, ничего не пережимает и не натирает.
Стропа, идущая к лямкам, пристрочена к поясу. Эту схему я видел ещё в книге "Самодельное туристское снаряжение" 1984 года, так что тут ничего нового. Как именно это работает, я не знаю, но что-то мне подсказывает, что если крепить лямки отдельно, система будет работать хуже.
В предыдущей версии вертикальные трубы входили в параллельные карманы, идущие вдоль боковых панелей. Таким образом я намеревался придать мешку плоскую форму. Это не сработало, так как неправильно уложенные вещи все равно выдавливали спину и фасад, стремясь к цилиндрической форме. Действительно плоским рюкзак такой ширины сделает только жёсткая панель во всю спину. Поэтому я принялся за решение проблемы крепления противооткидов и лямок. В предыдущей версии они были пришиты к спине через стропу и с каркасом никак не соединялись.
Решение оказалось очень простым. Достаточно только свести вертикальные трубы так, чтобы к верхней точке крепились противооткиды, а узел крепления лямок оказался к ним вплотную.
Это ощутимо повлияло на удобство. Теперь противооткиды работают так, как надо, а уложенные вдоль спины тяжести остаются на месте. Из-за деформации мешка в предыдущей модели свертки внутри слегка смещались и либо давили на спину, либо наоборот, оттягивали корпус назад.
Однако на случай использования рюкзака без карманов, я вшил небольшой кармашек на влагозащитной молнии под фонарик, батарейки и другие мелочи.
На фасаде поселилась резинка, под которую я креплю пену. В настоящий момент ничего другого я на фасаде видеть не хочу. А пенка, закрепленная таким образом, гораздо лучше защищена от веток, чем подвешенная поперек или сбоку.
В итоге у меня получился рюкзак, имеющий все необходимые мне элементы. Лишних я пока что в нем не вижу. По прошествии трех недель мне не хочется шить новый (таких габаритов), так что можно считать этот рюкзак успешным.
Ткани: Cordura 1000d, Oxford 300d R/S, Spandex.
Фастексы и трехщелевки Apri, разъемные двухщелевки и другие мелочи - Duraflex.
Какой вес пустого такого рюкзака вышел?
ОтветитьУдалитьЯ не взвешивал, но по моим прикидкам - около 1100 гр. Попозже добавлю в пост точный вес.
Удалитьа объем?
ОтветитьУдалитьМного. Около 90.
Удалить